Unidade aparente entre proprietários de mercados distintos
Os proprietários de franquias de mercados grandes, como Yankees e Dodgers, apoiam publicamente a posição unificada da liga a favor de um teto salarial, ou preferem em privado manter o sistema atual de luxury tax, que lhes permite gastar de forma desproporcional e preservar sua vantagem competitiva sobre clubes de mercados menores?
Mercado de Baseball nos Estados Unidos (Major League Baseball) · Teto salarial vs. sistema de luxury tax
Por que importa
A força de barganha do Escritório do Comissionado na mesa de negociação com a MLBPA depende de uma frente unificada dos 30 proprietários; se essa unidade for apenas retórica, a proposta de teto salarial pode enfraquecer antes mesmo de chegar à negociação formal.
Insight oculto
O verdadeiro conflito distributivo pode não ser entre liga e jogadores, mas entre proprietários de mercados grandes e pequenos disputando o desenho do próprio sistema de revenue sharing, com o teto salarial servindo de bandeira pública para um jogo de poder interno diferente.
O que esta pergunta provoca em você?
Obrigado. Quem mais deveria pensar nisso?
Comentários
Os comentários abrem em breve.