Vitrine de autoridade ou transformação real na Deloitte
Enquanto David Fubini (HBS, ex-Senior Partner da McKinsey) questiona publicamente se as firmas de consultoria conseguem aplicar a si mesmas os princípios de reestruturação e governança que vendem a clientes, a Deloitte mantém uma estrutura interna robusta e visível de lideranças de IA (Jim Rowan, Beena Ammanath, Nitin Mittal, Costi Perricos, Jefferson Denti) que produz relatórios como o 'State of AI in the Enterprise 2026'. Essa estrutura reflete mudanças efetivas na gestão de talentos, remuneração de sócios e modelo operacional interno da própria Deloitte, ou funciona majoritariamente como autoridade de mercado voltada para clientes, sem alterar substancialmente a governança interna da firma?
Mercado de Consultoria Estratégica e Tecnologia em Transição pós-IA Generativa · Discurso Externo vs. Prática Interna
Por que importa
Se a estrutura de liderança em IA é primariamente uma frente externa, a Deloitte corre o risco de vender um discurso de transformação que sua própria organização não pratica — expondo-a exatamente à crítica de Fubini e criando vulnerabilidade reputacional caso a lacuna se torne pública.
Insight oculto
A proliferação de cargos e institutos de IA pode ser, em parte, uma resposta a pressões de posicionamento competitivo entre as Big Four, e não necessariamente um indicador de que a governança interna sobre uso de IA, decisões de headcount e remuneração de sócios tenha de fato mudado na mesma velocidade do discurso público.
O que esta pergunta provoca em você?
Obrigado. Quem mais deveria pensar nisso?
Comentários
Os comentários abrem em breve.