Ociosidade histórica de vagas versus corrida por escala: que problema é este de fato?
Considerando que estudos apontam cerca de 74% de ociosidade nas vagas privadas já em 2017, e que a expansão de polos EaD continuou de forma acelerada nos anos seguintes até o novo marco regulatório, o que esse padrão sugere: os grandes grupos estavam competindo por uma demanda genuinamente nova e crescente, ou estavam redistribuindo entre si uma base de estudantes já disputada, inflando capacidade instalada sem correspondência de demanda incremental real?
Cenário da educação superior privada no Brasil: desafios dos principais players e oportunidades subexploradas · Expansão acelerada da EaD versus endurecimento regulatório e exigências de qualidade
Por que importa
Se a expansão de polos respondia a redistribuição de mercado e não a crescimento líquido de demanda, o redesenho forçado pelo Decreto nº 12.456/2025 pode expor uma capacidade ociosa ainda maior do que a reconhecida, alterando completamente o cálculo de retorno sobre investimento em infraestrutura híbrida exigida pela transição até 2027.
Insight oculto
A pressão regulatória pode não estar criando um problema novo de capacidade, mas apenas revelando um problema estrutural de sobre-oferta que já existia e era mascarado pela flexibilidade quase ilimitada do modelo 100% EaD.
O que esta pergunta provoca em você?
Obrigado. Quem mais deveria pensar nisso?
Comentários
Os comentários abrem em breve.