Água como ativo compartilhado, não insumo exclusivo
E se a verdadeira restrição competitiva do Vale do São Francisco não fosse a disponibilidade de água, mas a ausência de um mecanismo de precificação ou cota hídrica compartilhada entre vitivinicultura, fruticultura de manga e demais usos irrigados — e se o APL de Vitivinicultura, junto à CODEVASF, assumisse a coordenação de um sistema de créditos hídricos negociáveis entre vinícolas e produtores de manga do polo Petrolina–Juazeiro? [Hipótese]
Indústria do vinho no Sertão pernambucano (Vale do São Francisco) · Expansão vitivinícola versus sustentabilidade hídrica e ambiental no semiárido
Why it matters
Decisão de investimento em expansão de área irrigada para vinhedos depende de saber se a água será tratada como recurso ilimitado subsidiado ou como ativo escasso com custo crescente; um mecanismo de cotas alteraria radicalmente o cálculo de viabilidade de novos vinhedos versus manutenção de manga.
Hidden insight
A vitivinicultura pode estar competindo silenciosamente com a manga pelo mesmo volume finito de água do São Francisco, e a ausência de um mercado interno de uso hídrico esconde um risco sistêmico que hoje é tratado como problema técnico de irrigação, não como problema de governança econômica entre setores.
What does this question do to you?
Thanks. Who else should think about this?
Comments
Comments open soon.